Rambler's Top100

Пишет Eгор Холмогоров ([info]holmogor)
@ 2005-06-02 17:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Next Entry
Комментарий для "Маяка"
Приговор Александре Иванниковой был вполне себе ожидаемым, - и с хорошей и с плохой его стороны.
После того, как к её делу было привлечено общественное внимание, можно было надеяться на то, что посадить женщину, случайно убившую циничного насильника, все-таки не решатся.
Но противоположного характера давление на суд и прокуратуру тоже, увы, ощущалось.
И были все основания подозревать, что суд пойдет по самому лукавому, самому неправовому пути, который только существует в нашем правосудии – к условному осуждению.
Вроде бы и плакать не о чем, не за решетку же…
Но тут и факт осуждения, и клеймо убийцы на жертве, и ореол жертвы вокруг насильника со спущенными штанами, который, по его собственным словам, готов был стать и убийцей.
Особенно поразителен пункт приговора, в котором Иванникову обязали выплатить родственникам несостоявшегоя насильника компенсацию – 200 тыс. рублей, вдвое больше, кстати, чем платили родственникам жертв Норд-Оста.
Тут уж остается только выразительно промолчать.
Самое забавное, что некоторые противники Иванниковой, еще и имели бестактность пытаться превратить это дело в «национальное».
То есть раз насильник армянин, то оправдание женщины, которую он пытался обесчестить, это, только вдумайтесь, «разжигание национальной розни».
В то время как очевидно, что права на насилие не дают ни пол, ни возраст, ни национальность, ни образование.
До тех пор, пока мы не поймем, что насилие ставит насильника вне закона, наше общество будет беззащитно.
И дело ведь не только в конкретной несправедливости суда, которую, может быть, еще исправят следующие инстанции.
Дело в принципе, в нашем праве сопротивляться преступникам.
Сегодня люблинский суд взял на себя смелость утверждать, что наше правосудие этого права за российскими гражданами не признает.
Какого масштаба удар тем самым наносится по всей российской государственности, ни судья, ни прокурор, разумеется, не подумали.
Если государство демонстрирует очевидную неспособность защитить наших женщин, а это, в делах об изнасиловании, безусловно так.
И если оно отказывает в праве защищаться тем, кто, как Иванникова, имеет такое мужество.
То это в общественном масштабе будет означать одно, такое государство не нужно, оно, что называется, мышей не ловит.
И отмыться от той грязи, которую налепили таким судом на репутацию нашего правосудия, будет очень и очень непросто.
Будем надеяться, что в этом деле поставлена пока не точка, а запятая.
Но уже сегодня ясно, что, как минимум, впредь дела, где речь так или иначе идет о самообороне, должны рассматривать не единолично судьи, а присяжные.
Этого надо добиваться, поскольку общество всегда тонко чувствует моральную норму и ее границы.
Только в этом случае приговоры будут не только юридически точными, но и морально оправданными.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как: ( ) анонимно- этот пользователь отключил возможность писать комментарии анонимно
 
Имя пользователя: Пароль: 
У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
  Не выполнять автоформатирование:
Сообщение:

Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его журналу.
Not logged in.
(Create an account?)
От редакции "Товарища": закон о самообороне не предусматривает никаких ограничений на размеры самообороны, то есть по закону покушающегося на убийство или изнасилование совершенно легально можно убивать.

Rambler's Top100