15/06 |
10:10
Суд присяжных признал американского поп-певца Майкла
Джексона невиновным в похищении, развращении и спаивании 13-летнего подростка. В
кулуарах присяжные заявили, что Джексон, быть может, и виновен, но обвинению
доказать его вины не удалось, а мать потерпевшего производит впечатление
обыкновенной шантажистки. Впрочем, несмотря на оправдание, адвокат Джексона
заявляет, что певец больше не будет спать с мальчиками. Комментарий нашего
обозревателя Егора Холмогорова.
ХОЛМОГОРОВ: Процесс Майкла
Джексона с самого начала был делом малоприятным и касался вещей малоэстетичных.
Известный поп-певец, мультимиллионер, про которого сразу ясно, что у
него не все дома, злоупотреблял вниманием к мальчикам, любил с ними спать в
одной кровати. Вот такой вот, хе-хе, оригинал.
Психологически
достоверно, по фактам тоже вполне возможно, а у моралистов, которых воротило от
одной внешности певца, сразу вызывало жгучее желание засадить его за решетку. В
Америке это далеко не первый случай.
Из первостепенных звезд
американского рок-н-ролла в 1950-х годах несколько человек загремели за решетку.
Cажать знаменитостей американцам не привыкать.
Адвокаты Джексона не
стали его обелять и доказывать, что он ангел. Вместо этого они показали
подлинное лицо обвинявшей певца семьи Арвизо. И присяжные оказались в
затруднительном положении.
Джексон явно виноват, но вот только его
обвинители предстали в образе приживальщиков и шантажистов, которых "совращать"
ни на что было не надо. Сами на все совратились ради денег. Ведь одно дело
судить, допустим, за насильственные действия против сколь угодно аморального
человека. Но вот обвинять в развращении, если предполагаемая жертва и так уже
развратна и интересуется лишь деньгами, это уже перебор. Поэтому вердикт
присяжных, которые не скрывают своего низкого мнения о нравственности Джексона,
тем не менее вполне логичен.
И эта логичность характерна именно для суда
присяжных, который дает не столько юридическую, сколько нравственную
квалификацию дела с точки зрения здравого смысла. Присяжные дают в своих
приговорах именно средневзвешенную общественной морали. И эта мораль по
сравнению с 1990-ми годами изменилась.
Тогда вовсю царила
политкорректность, а по одному подозрению в педофилии можно было лишиться и
веселья, и свободы, и чести. И вот в середине нулевых выяснилось, что не все так
просто и бывают вещи и более отвратительные и аморальные. Например, проституция
в одном флаконе с вымогательством.
И то, что американские присяжные
вынесли приговор в пользу Джексона, показывает - неприязнь к жульничеству в них
возобладала.
