Rambler's Top100

Пишет Виктор Милитарев ([info]militarev)
@ 2005-10-31 22:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Next Entry
Ну, теперь, разумеется, САМА моя статья, которую так замечательно распиарила Лена Токарева
 

Kreml.org

Интервью

Польша перестает быть ледоколом американской политики на Евровостоке

Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии
Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии, рассказывает об отношении к России, сложившемся в правящих кругах Латвии и Польши.

 

- Виктор Юрьевич, каково Ваше отношение к тому, что Латвия наградила двух американских конгрессменов высшей наградой - орденом Трех звезд, за то, что те провели в Конгрессе США резолюцию о признании незаконной оккупацией Россией Прибалтики?

- Сегодняшняя латвийская русофобия, выражающаяся в обсуждаемом событии, является элементом большой геополитической и геоэкономической игры, игры в первую очередь -   Соединенных Штатов, направленной, как на Россию, так и на Европу.

С одной стороны, Соединенные Штаты проводят сегодня политику, которая сочетает союзничество и даже дружбу с Россией по одним направлениям, с политикой стратегических ограничений России на западном направлении. И для этого ограничения используются так называемые "страны Новой Европы". То есть, страны Восточной Европы, вступившие в Европейский Союз. Одновременно эти страны используются и как американский троянский конь в Европейском Союзе. Их задачей является не позволить грандам Европейского Союза, то есть Франции и Германии, в первую очередь, поскольку Великобритания традиционно идет в фарватере североамериканской политики, проводить более или менее независимую от Соединенных Штатов политику.

 

- А какие еще задачи ставятся?

- Помимо этих двух функций страны Новой Европы могут быть заточены и на профилактику российско-германской дружбы и российско-германского союза. Внешнеполитический союз, заключенный между Путиным и Шредером, вызывает беспокойство у Соединенных Штатов, поскольку Европа, союзная с Россией, Соединенным Штатам кажется угрозой, сопоставимой по силе с самими Соединенными Штатами, и к тому же этот альянс может оказаться в ряде случаев стратегическим союзником Китая.

У стран Восточной Европы российско-германский союз вызывает достаточно естественное беспокойство, в котором существуют одинаково русофобские и германофобские настроения. И в этом смысле страной, где, можно сказать, национальной идеей является неприязнь как к России, так и к Германии, является Польша, там для неё есть серьезные исторические основания.

- А после выборов эти тенденции усилятся?

- Конечно, поскольку в Польше случилось страшное: к власти пришла местная "Родина". Хотя официально Качиньские называют свою партию консервативной, но этот консерватизм весьма специфический, это консерватизм, включающий в себя, кроме чистого консерватизма в духе английской Консервативной партии или ХДС/ХСС в Германии, явный национализм, если не лепеновского, то хайдеровского уровня. Такой консерватизм в экономике, по сути, включает социал-демократическую или социалистическую идею, выраженную гораздо более явно, чем у польских социалистов, которых с разгромным счетом Качиньские победили на выборах. В этом смысле партия Качиньских выражает идеологию, близкую к идеологии ранней "Солидарности", той "Солидарности", которая действительно была партией гданьских докеров, а не варшавских и краковских интеллектуалов. Идеология Качиньских, как справедливо отметили известные политологи Михаил Денисов и независимо от него Вадим Нифонтов, является выражением идеологии советского человека, который поначалу поддержал перестройку, поскольку в целом был лоялен к советской власти, но хотел некоторых реформ, но вовсе не тех радикальных, которые произошли, что у нас в России, что в Польше. При этом, как говорит Вадим Нифонтов, Польшу ждут интересные времена, потому что Качиньские всерьез нацелены на пересмотр итогов приватизации, борьбу с экономической преступностью. Но система уже сложилась, и новая элита наверняка костьми ляжет, чтобы не допустить реализацию их программы. В этой ситуации, когда к власти пришел местный Рогозин и местный Уго Чавес, ясно, что Польша перестает быть ледоколом американской политики на Евровостоке. Да и видно даже, что Качиньский, пришедший к власти на волне мощной русофобии, стал себя останавливать.         

Ситуация в Германии непонятна: хотя Ангела Меркель изначально обещала проводить менее дружественную к России политику, чем проводил Шредер, но она не получила необходимого для этого большинства. А большая коалиция, на которую пошли социал-демократы, угрожает расколом Социал-демократической партии и вступлением новых левых отколовшихся групп в союз с блоком "Новые левые", образовавшимся из объединения Партии демократического социализма с лафонтеновским крылом СДПГ, либо съездом социал-демократов, на котором они откажутся от большой коалиции и от умеренно правой политики. Все это делает ситуацию с восточноевропейской политикой Соединенных Штатов более или менее неустойчивой.

 

- И поэтому Соединенные Штаты делают ставку на Латвию?

- В связи с этим нужен новый ледокол, и на эту роль, конечно, идеально годится Латвия, во вторую очередь, может быть, Эстония и Молдавия. Поэтому американо-латвийские отношения укрепляются. Тем более в Америке к этому есть и законные "отмазки", поскольку Соединенные Штаты никогда не признавали вступление стран Прибалтики в состав Советского Союза. В этом смысле использование Латвии против России для американцев является шантажом. Хотя никто, конечно, не верит, что Россию можно заставить платить компенсацию за "преступления советской власти против Латвии".

- А в чем тогда состоит интерес латвийской политической элиты?

- Как это ни парадоксально, но, поливая Россию грязью, латвийская политическая элита надеется на оживление экономических отношений с Россией. То есть, это своего рода шантаж, поскольку Латвия очень обеспокоена российско-германской дружбой и проектом Северного трубопровода. Рига в течение десятилетия является мощнейшим центром транзита для российского экспорта, транзита, обогащающего российских посредников и связанных с ними коррумпированных латвийских чиновников. И, по сути, поливание России грязью есть такая семейная ссора, говорящая: вот сволочь, если ты бутербродов мне не намажешь, я от тебя окончательно уйду к другому и подам на развод, что-нибудь в этом роде. При этом эту политику латвийская элита проводит параллельно, независимо от реальных настроений народа Латвии, потому что латвийская русофобия у простых латышей прекратилась. Она носила временный характер и напоминала ситуацию у нас в России, когда крикливое меньшинство либералов-гайдаровцев задавало тон за счет того, что молчаливое большинство было слишком молчаливым. Когда молчаливое большинство стало путинским большинством в 1999-2000 годах, его голос стал гораздо больше слышен, и практически голос псевдолибералов-гайдаровцев был забит. То же самое и в Латвии, там местные крикливые националисты задавали тон, так что простому латышу было неудобно возразить. Но в целом это культурное влияние ослаблено, в Латвии возродилась тенденция, свойственная латышам, на продолжение советского периода, то есть опять латыши широко идут на межнациональные браки с русскими и русскоязычными, на улицах Риги постоянно слышна русская речь, если вы обратитесь по-русски, никто вам не станет говорить: извините, я по-русски не понимаю, все вам будут отвечать по-русски. Более того, даже правящая латвийская элита ссылается на то, что ограничение гражданских прав русских и русского языка в публичной сфере образования связано в первую очередь с попыткой просто сохранить латвийскую идентичность, потому что, по их мнению, латышский язык может проиграть русскому в соревновании, если дать им равные права, а русская община просто ассимилирует латышей, если дать всем русским гражданство без выполнения тех условий, которые ставятся ныне действующим латвийским законодательством. Но проблема тут та же, что и на Украине: государственность новой Латвии изначально построена как русофобская и россиефобская, и в этом смысле правящая политическая элита Латвии была и, видимо, будет настроена антироссийски и антирусски. Причем речь идет именно о политической элите, а не о бизнес-элите, поскольку в Латвии 80% бизнеса является русскоязычным, из этих 80-ти 60% являются чисто русским.

- Но возникает вопрос, какие меры должна применить Россия по отношению к Латвии, проводящей такую политику?

 

- Я думаю, что наши власти проявят необходимую жесткость и проблему решат. Другое дело, что у меня вызывает некоторое разочарование определенная пассивность МИДа, спецслужб и всех соответствующих инстанций в адрес стран Прибалтики, потому что вложение достаточно небольших средств и человеческого капитала могло бы серьезно укрепить те силы в странах Прибалтики, которые мы могли бы считать пророссийскими или, по крайней мере, не русофобскими. Я имею в виду, что если вкладывать деньги в сетевые структуры, как американцы делали на Украине, если поддерживать, где явно, где неявно, те или иные политические силы, если размещать нужные статьи, что в латвийской прессе, что в европейской, что в американской, то есть проводить определенную информационную политику, то, в общем-то, можно достаточно серьезно усилить пророссийские силы. Я хорошо помню, как за несколько месяцев до революции в Грузии мы обсуждали, кажется, на экспертном клубе Первого канала ситуацию в Грузии. По сути, какая была ситуация в Грузии при Шеварднадзе: власть Шеварднадзе держалась на том, что он практически проплачивал всех, включая оппозицию. Я спросил: а почему нам этого не делать? А потому что Грузия никого у нас не интересует. У меня сильное подозрение, что Латвия никого у нас не интересует до такой степени, чтобы деньги тратить.

 

- Но тогда придется терпеть выпады Латвии по отношению к России?

 

- Совершенно правильно. А проще было бы действовать, как американский Госдепартамент и американские спецслужбы, проводить свою политику через сетевые структуры.

Беседовала Инесса Ульянова
28 октября 2005

© "Кремль.ORG". Политическая экспертная сеть. При полном или частичном использовании материалов ссылка на http://www.kreml.org/ обязательна.

Редакция: 109180, Москва, ул. Большая Якиманка, 1. тел. (095) 745 5225; факс (095) 725 7867; e-mail: contact@kreml.org

Создание и поддержка: Фонд Эффективной Политики, 2004



(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
( ) анонимно- этот пользователь отключил возможность писать комментарии анонимно
( ) OpenID Помощь
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
   Помощь
Сообщение:

Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его журналу.
Not logged in.
(Create account, or use OpenID)
Rambler's Top100