ТОВАРИЩ
ТЕМЫ ЗАСЕДАНИЙ КЛУБА "ТОВАРИЩ"
НОВОСТИ
| КЛУБ
| ТОВАРИЩ, ВЕРЬ!
| ОБЗОР ПРЕССЫ
| АНАЛИТИКА
| КРИТИКА
| ФОРУМ

Клуб работает с 7 августа 2003 года



АНАЛИТИКА

Олег Кальмуцкий: Диспозиция патриотических сил

Итак, заинтересованные стороны определились. КПРФ идет на выборы самостоятельно. Объединение народно-патриотических сил Сергея Глазьева тоже идет на выборы как самостоятельная сила.

Впереди - тяжелый процесс согласования кандидатур по одномандатным округам "в целях недопущения ненужной конкуренции и взаимной дискредитации наших представителей в регионах" (С.Глазьев).

Для того чтобы вывести этот процесс за рамки субъективных мнений сторон, нужен объективный анализ того, в каких округах стороны имеют наибольшие шансы на прохождение своих кандидатов. Необходимы не "общегуманитарные" рассуждения об "электоральном потенциале" и "его росте в последнее время", не ангажированные результаты социологических опросов - нужны достоверные и математически точные данные.

Попробуем получить социально-экономический срез результатов участия в прошлых выборах КПРФ и их союзников. Разобьем все регионы на группы, в зависимости от процентного соотношения в них городского и сельского населения. Для чистоты именно социально-экономического анализа исключим из рассмотрения национальные регионы, в которых имеются свои особенности. Итак, выделим пять групп, в которых определим процент депутатов, прошедших в Думу по партийным спискам КПРФ и процент депутатов (от общего числа по данной группе), избранных по одномандатным округам:

1 группа - Москва.

2 группа - Промышленная, более 80% городского населения.

3 группа - Смешанная, менее 80 %.

4 группа - Провинция, менее 70 %.

5 группа - Аграрная, менее 60 %.

По диаграмме хорошо видно, что высокий уровень поддержки на прошлых выборах (впрочем, так же, как и на предшествующих) КПРФ имеет в российской глубинке - в провинции и аграрных регионах. В крупных городах, промышленных и научных регионах - эта поддержка значительно ниже, причем в одномандатных округах она ниже качественно. Таковы уж парадоксы классовой теории, на которых, впрочем, не будем сейчас останавливаться.

Из этого можно сделать главный вывод: блок Глазьева может смело выставлять своих кандидатов в регионах, в которых сконцентрированы наука и промышленность, а также в округах, которые целиком расположены в крупных городах. Делать это можно без боязни навредить своим союзникам из КПРФ (если, конечно, не принимать в расчет чьи-то персонально задетые, но малообоснованные амбиции).

Судя по тому, что на прошедшем съезде КПРФ в первую тройку были включены фактически два агрария: Николай Кондратенко и Николай Харитонов, коммунисты тоже объективно оценивают расклад сил, и потому решили сконцентрировать свои усилия в аграрных регионах и округах, в которых традиционно имеют высокий уровень поддержки.

Из общего правила, конечно, могут быть и исключения. Например, Тульская область, которая входит в промышленную группу, но в которой традиционно высокий уровень поддержки коммунистов. В таких случаях к решению вопроса следует подходить индивидуально, но тем не менее – только на основании объективных данных.

Если же посмотреть на проблему с другой стороны - со стороны возможностей формируемого блока народно-патриотических сил, то такое разделение также представляется наиболее оптимальным. В условиях временного цейтнота активисты нового блока просто не успеют успешно провести предвыборные компании в территориально растянутых аграрных округах. И, напротив, концентрация избирателей в городских округах, а также больший динамизм горожан позволяют это сделать.

При освещении хода нынешней предвыборной компании все более популярным становится использование военной терминологии. Что же, если и в нашем случае воспользоваться ею, то КПРФ и патриотический блок Сергея Глазьева можно уподобить разным родам войск одной армии. На открытой местности хороши пехота и кавалерия. В городских же условиях никак не обойтись без десантно-штурмовых бригад.

Если же командиры опять поведут штурмовать города кавалерию и пехоту и всех там положат, не добившись победы, то отвечать за это им, скорее всего, придется уже непосредственно перед народным трибуналом.


ЧИТАЙТЕ
"Товарищ" рекомендует: приступаем к созданию рейтинга литературных произведений

ЭКСПЕРТНАЯ ЛЕНТА
  • Павел Святенков: Еврейский вопрос в России
  • Леонтий Бызов: Еврейский вопрос в России
  • Армен Асриян: Еврейский вопрос в России
  • Виктор Милитарев: Еврейский вопрос в России


  • ТОВАРИЩ, ВЕРЬ!
  • Тимур Шаов: Товарищи ученые
  • Анатолий Беляев: Мы не вышли с тобой
  • Александр Харчиков: Белый дом
  • Александр Харчиков: Реквием-93
  • Майя Алексеева: Когда придут наши
  • Николай Прилепский: Полугодовая панихида
  • Александр Крылов: Я не погиб...
  • Страна, которая где-то есть

  • ОБЗОР ПРЕССЫ
  • Интервью Владислава Суркова "Комсомольской правде"
  • Михаил Ходорковский: Кризис либерализма в России


  • АНАЛИТИКА
  • Сергей Черняховский: Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)
  • Армен Асриян: Стерегущие дом
  • Михаил Денисов, Виктор Милитарев: Безвременные грезы российских либералов
  • Виктор Милитарев: Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса

  • КРИТИКА
  • Михаил Денисов, Виктор Милитарев: Феноменология повседневной черной магии
  • Михаил Денисов, Виктор Милитарев: Русскоязычная фантастика как теневой духовный лидер

  • ССЫЛКИ
  • АПН
  • ФОРУМ - открытая электронная газета
  • Газета "Спецназ России"
  • ТРАДИЦИЯ
  • STOPPER
  • Михаил Харитонов. Ненаучная фантастика
  • КРЕМЛЬ.ORG
  • Полярная звезда
  • Журнал Виктора Милитарева
  • Информационное агентство РОСБАЛТ









  • поиск информации



    НОВОСТИ
    | КЛУБ
    | ТОВАРИЩ, ВЕРЬ!
    | ОБЗОР ПРЕССЫ
    | АНАЛИТИКА
    | КРИТИКА
    | ФОРУМ

    Полное или частичное копирование материалов
    приветствуется со ссылкой на клуб "Товарищ".
    Rambler's Top100


    По вопросам сотрудничества пишите info@ctvr.ru