ТОВАРИЩ
ТЕМЫ ЗАСЕДАНИЙ КЛУБА "ТОВАРИЩ"
НОВОСТИ
| КЛУБ
| ТОВАРИЩ, ВЕРЬ!
| ОБЗОР ПРЕССЫ
| АНАЛИТИКА
| КРИТИКА
| ФОРУМ

Клуб работает с 7 августа 2003 года



АНАЛИТИКА

Виктор Милитарев: Демократическое национальное государство и социально-рыночная экономика

В силу своей универсальности комплекс идей, связанных с идеями гуманизма и качества жизни естественным и последовательным образом приложим практически ко всем сторонам общественной жизни. Одной из главных тем здесь является экономическая политика государства.

В соответствии с приматом прав человека над общественными институтами демократически управляемое национальное государство должно служить средством для преодоления несправедливого господства человека над человеком, должно проводить реформы в интересах своих граждан, в интересах свободы и справедливости.

И одновременно должно быть полностью отвергнуто использование государства как инструмента господства человека над человеком, как инструмента деспотизма, репрессий, угнетения, эксплуатации и дискриминации.

Понятно, что возможности государства как инструмента социальных реформ не безграничны. Условием успеха любых реформ "сверху" является встречное движение "снизу". Ограниченность государственных возможностей влияния и содействия в проведении реформ должна восполняться самоорганизацией граждан в сферах труда и повседневной жизни, – возможностями гражданского общества и базисной демократии.

Основным инструментом достижения общественного блага должно стать национальное народное хозяйство. Капитал должен служить человеку, а не человек капиталу. Задачами национальной экономики являются:

· предоставление трудящимся рабочих мест и заработной платы, обеспечивающей возможности достойной жизни;

· удовлетворение спроса потребителей на необходимые товары и услуги по доступным ценам;

· обеспечение возможности получения дополнительных доходов, необходимых для функционирования социального государства.

Исторический опыт говорит о том, что в сегодняшних условиях единственным экономическим порядком, способным обеспечить выполнение этих задач, является смешанная экономика, в которой органически сочетаются рыночная конкуренция и государственное регулирование. Этот экономический порядок можно еще назвать социально-рыночным хозяйством.

Чисто плановая экономика, по крайней мере, в настоящее время, не способна удовлетворить спрос потребителей на весь спектр товаров и услуг, то есть она постоянно порождает тот или иной дефицит.

Она возлагает на себя задачу, пока что выходящую за пределы возможностей человеческого разума. Поэтому накапливающиеся в ней диспропорции приводят к тому, что она становится неспособной также обеспечить занятость и социальные выплаты.

Отсюда следует, что любая экономика, для того чтобы быть эффективной, нуждается в предпринимательской инициативе.

Но, при этом, чистый рынок не способен обеспечить людей общественным богатством и общественными услугами, не может обеспечить полной занятости, с необходимостью приводит к несправедливому распределению, не может защитить окружающую среду, не способен обеспечить необходимый уровень развития материальной и социальной инфраструктуры, не способен обеспечить необходимый уровень инвестиций в будущее общества, в частности, не может обеспечить условий для научно-технического прогресса.

Создавать инфраструктуру, проводить структурную политику, осуществлять инвестиции в будущее и предоставлять социальные услуги – это прежде всего задача общества и государства.

В задачи государства входит также поддержание существования самого рынка как социального института – то есть борьба с монополизмом и недобросовестной конкуренцией, гарантирование соблюдения договоров и отслеживание того, чтобы договоры заключались исключительно на основе информированного согласия сторон.

Итак, экономическое соревнование – насколько возможно, планирование – насколько необходимо!

Но признание ценности социально-рыночного хозяйства не означает одобрения капиталистического экономического порядка.

Этот экономический порядок порождается связью экономического порядка, основанного на конкуренции, с частной собственностью на средства производства. Капитализм приводит к несправедливому распределению доходов, имущества, труда и времени. Капитализм приводит к не поддающейся контролю экономической власти.

Экономическая власть – это:

· господство на рынке крупных предприятий, которые реализуют свои интересы за счет потребителей, поставщиков и конкурентов;

· господствующая власть капитала над людьми в процессе труда и на рынке труда;

· возможность превращать экономическую власть в политическую;

· возможность крупных агентов рынка оказывать влияние на структуру и развитие всей экономики через свою инвестиционную политику.

Признавая эволюционно-реформистский путь, в некоторых исторических условиях приходится терпеть присутствие капиталистического порядка как одного из экономических укладов общества. Но это не означает примирения с ним. С ним следует бороться и в тех обстоятельствах, когда его почти нет, подавляя его зародыши, и в тех обстоятельствах, когда он занимает влиятельное положение, вытесняя его с господствующих высот в обществе. Основным инструментом борьбы является экономический порядок, базирующийся на экономической и социальной демократии.

Примат прав человека над общественными институтами и над любым писаным правом означает также, что обеспечение прав человека является обязанностью государства и самой приоритетной его функцией.

Признание того, что права и свободы человека могут быть ограничены только правами и свободами других людей, влечет за собой признание необходимости социальной координации прав и свобод.

Признание необходимости социальной координации прав и свобод человека влечет право государства на перераспределение доходов, имущества, труда и времени граждан в обеспечение этих своих основных обязанностей.

Такая государственная система, в которой государство и общество выплачивают каждому гражданину одинаковую минимальную сумму, которая в экономических теориях обычно именуется отрицательным социальным налогом, и есть социальная демократия как социально-экономический порядок, обеспечивающий реальное равенство гражданских прав и свобод каждого человека. Конъюнктура внутреннего и мирового рынка не может служить основанием для отказа государства от этих обязательств. При любых условиях предметом обсуждения могут быть только пределы изменения величины этого отрицательного социального налога, но не фундаментальное обязательство государства по его выплате.

Экономическая же демократия есть экономический порядок, предполагающий вовлечение трудящихся в управление производством, в участие в собственности и в прибылях. В этом смысле экономическая демократия присутствует и в частных корпорациях, где наличествуют производственные советы, в которых менеджмент, акционеры и работники урегулируют спорные вопросы, и в корпорациях, где работники являются, по совместительству акционерами.

Идеалом экономической демократии является такая оргформа предприятия, как кооператив, где учредителями кооператива являются сами работники. Экономическая демократия невозможна без сильных профсоюзов и законодательства об их правах. В значительной форме экономической демократии отвечает малый бизнес с малым числом работников, в особенности малый инновационный, венчурный бизнес.

Предельным идеалом экономической демократии было бы ограничение крупного капитала по двум основным направлениям – передача банков и иных финансовых институтов в собственность вкладчиков и ограничение величины акционерного капитала в корпорации пакетом акций, значительно меньшим, чем блокирующий пакет.

Сюда же относится и развитие потребительской кооперации, в том числе и в нетривиальных формах, таких, например, как периодические издания в собственности подписчиков.

Развитие социальной и экономической демократии способно достаточно сильно нейтрализовать экономическую власть крупного капитала, способствуя тому, чтобы социально-рыночное хозяйство эффективно работало для достижения высокого уровня и качества жизни граждан.


ЧИТАЙТЕ
"Товарищ" рекомендует: приступаем к созданию рейтинга литературных произведений

ЭКСПЕРТНАЯ ЛЕНТА
  • Павел Святенков: Еврейский вопрос в России
  • Леонтий Бызов: Еврейский вопрос в России
  • Армен Асриян: Еврейский вопрос в России
  • Виктор Милитарев: Еврейский вопрос в России


  • ТОВАРИЩ, ВЕРЬ!
  • Тимур Шаов: Товарищи ученые
  • Анатолий Беляев: Мы не вышли с тобой
  • Александр Харчиков: Белый дом
  • Александр Харчиков: Реквием-93
  • Майя Алексеева: Когда придут наши
  • Николай Прилепский: Полугодовая панихида
  • Александр Крылов: Я не погиб...
  • Страна, которая где-то есть

  • ОБЗОР ПРЕССЫ
  • Интервью Владислава Суркова "Комсомольской правде"
  • Михаил Ходорковский: Кризис либерализма в России


  • АНАЛИТИКА
  • Сергей Черняховский: Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)
  • Армен Асриян: Стерегущие дом
  • Михаил Денисов, Виктор Милитарев: Безвременные грезы российских либералов
  • Виктор Милитарев: Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса

  • КРИТИКА
  • Михаил Денисов, Виктор Милитарев: Феноменология повседневной черной магии
  • Михаил Денисов, Виктор Милитарев: Русскоязычная фантастика как теневой духовный лидер

  • ССЫЛКИ
  • АПН
  • ФОРУМ - открытая электронная газета
  • Газета "Спецназ России"
  • ТРАДИЦИЯ
  • STOPPER
  • Михаил Харитонов. Ненаучная фантастика
  • КРЕМЛЬ.ORG
  • Полярная звезда
  • Журнал Виктора Милитарева
  • Информационное агентство РОСБАЛТ









  • поиск информации



    НОВОСТИ
    | КЛУБ
    | ТОВАРИЩ, ВЕРЬ!
    | ОБЗОР ПРЕССЫ
    | АНАЛИТИКА
    | КРИТИКА
    | ФОРУМ

    Полное или частичное копирование материалов
    приветствуется со ссылкой на клуб "Товарищ".
    Rambler's Top100


    По вопросам сотрудничества пишите info@ctvr.ru